"No a vigencias futuras": Concejo de Riohacha

Alcalde se pronunció ante rechazo del proyecto de acuerdo que comprometía vigencia futura para transporte y alimentación escolar en el Distrito.



Ante la decisión tomada por la comisión de presupuesto del Concejo Distrital, el alcalde Fabio David Velásquez Rivadeneira, se pronunció ante el rechazó del proyecto de acuerdo que buscaba comprometer vigencias futuras en función del servicio de transporte escolar y programa de alimentación escolar para estudiantes matriculados en el SIMAT, por más de 7 mil millones de pesos. 

La finalidad era lograr la contratación de los servicios de alimentación escolar y transporte desde el inicio del calendario académico, que se traducen en ayudas educativas especiales. 

“Con las vigencias excepcionales pretendíamos priorizar desde la actual vigencia, el proceso contractual para el Plan de Alimentación Escolar y el transporte escolar de los colegios públicos del distrito para la próxima anualidad; es ilógico que los niños se vean afectados en sus actividades académicas por falta de transporte y alimentación”, explicó el Ejecutivo distrital. 

Velásquez Rivadeneira, manifestó que esta determinación de los miembros de la Corporación es inexplicable porque contradice la solución de esta problemática que afecta a los niños, niñas, adolescentes y jóvenes. Señaló que “Los proyectos no se contratarían de manera inmediata, pero si quedaría dispuesto el recurso para que a finales de enero, luego del proceso de licitación los estudiantes contaran con el servicio de transporte y alimentación y las condiciones necesarias para el desarrollo de sus actividades escolares con normalidad”.
  
“Con el transporte escolar se pretendía beneficiar 10.349 estudiantes de 38 establecimientos educativos focalizados a través de 168 rutas durante 10 meses. Así mismo, el PAE facilitaría el suministro de 1 almuerzo y 1 complemento alimenticio a cada uno de los 9.200 estudiantes y 1 complemento alimenticio a otros 934.763 estudiantes”, indicó Ana Mercedes Baron Toro, secretaria de hacienda.

Dijo que no se les permitió la defensa del proyecto y que la administración    lamenta la situación, pues el Concejo no les brindó el espacio para poder debatir y argumentar el proyecto de acuerdo a las especificaciones jurídicas y técnicas.